一、幸运凭借她的才能取走了这本，并交给了收藏家。然而收藏家并未理解其意义就身亡了。
二、收藏家取走了这本。收藏家也有协助天才以外的想法，他认可天才的计划，但觉得“还能再做点什么”。他通过这本发现了江之岛奇运可能被东野杀害的秘密，结合程序世界推理出江之岛可能也是受困于此，想要借此与江之岛沟通。但天才计划执行过快，让他失去了交流的合适机会。
三、催眠师取走了这本。在囚犯翻车后打算除了营救囚犯另留一条退路。取走这本作为与黑幕对话的资本。
四、江之岛自己取走了这本。别问，问就是幸运。取走这本后开始事实上地破坏自相残杀游戏。
五、收藏家取走了这本并成功交给了江之岛。二和四的结合。
写这剧情的时候是觉得哪个预案都说得通，那就到时候根据剧情发展协调其他情节取其中之一。结果写到学级裁判发现除了预案二，其他的相关人员都死光了……让催眠师在学裁上说也不合适，就搁置打算等最终卷的天才复活。天才复活那一段发现不适合再填这个的坑，就只能放弃了。
现在回想。几个预案虽然有逻辑上的成立余地，但并不能完全成立。预案一在作者角度，幸运负责了额外的剧情，不合适。预案三牵扯到了催眠师的情报来源——“她是怎么知道这本的？”。我起初的思路是通过那次催眠从预言家口里得知的，但预言家剧情上没仔细看这本，他自己都没意识到这与现实事件有关，牵扯上去略微强行。而且凭这本也没法作为对话资本。预案三是被我后来否了的。
预案四同样被否。江之岛的幸运建立在“程序世界的可控性”基础上。东野安排这本书有故意恶心江之岛的含义。尽管被害的真相就在眼前，但江之岛却不可能自然发现它。江之岛在代码层面就被限制了找到这本书的可能性，他的才能唯独在此处失效。
预案二和五是都可以成立的。不过出于人物塑造的关系，我个人不喜欢预案五。江之岛不是一个对他自己的死亡真相一无所知的蠢人，也不是一个不知道真相就乖乖工作知道了就愤怒反抗的性情中人。江之岛心里早就有数，对东野的行为、对弹丸论破他既有厌恶也有感激。在这样的复杂动机下他才像第三卷那样破坏自相残杀游戏并最后欣然被杀。
排除法，最终的结论是预案二。也就是说设定上是收藏家取走了那本。发现那本的原因是因为他从剑道家那里得到过噩梦之馆事件的名称情报。而且他作为“收藏家”在看到书名的时候就发觉那本完全陌生、没有读过。于是意识到了那本与剑道家所说的事件有关。
题外话，“迅速学习但会迅速遗忘的天才”和“依靠记忆收藏的收藏家”构成了合作关系，我觉得这组在对应上非常有趣。
==========
内容未完，下一页继续阅读