这也算是票选民主的一个隐性弊端，不管是什么事儿，最终的归宿都是政治。
就拿拜伦的猴子事件来说吧，这事儿要放在中国什么事儿都没有。
即便arm公司以及拜伦博士，因此声誉受损，可是时间可以治愈一切，公众都是健忘的。
这顶多算是一个舆论事件。
可是放在西方就不一样了，一旦舆论产生了倾斜，那随之而来的，政治倾向也一定会产生倾斜。
因为上议院也好，首相的国家治理团队也罢，他们的首要任务不是按照是非观来处理问题，他们是按选票来决定是非观的。
舆论走向，代表的是选民的意愿走向！
代表着选票！
这么说就明白了吧？
为什么一个诺奖级别的科学家会被两只猴子难住。
内容未完，下一页继续阅读